?

Log in

Previous 10

Jan. 11th, 2016

(Не)красивые самооправдательные истории

Оригинал взят у rubstein в (Не)красивые самооправдательные истории
Оригинал взят у tumbalele в (Не)красивые самооправдательные истории

Человек – это существо, непрерывно рассказывающее себе и другим истории. Истории обо всем на свете, и эти истории призваны связывать наш опыт в какую-то осмысленную картину. Наши собственные поступки нуждаются в том, чтобы их объяснили, то есть включили в общую логику нашей жизни. Человек, поступающий нелогично для себя или других, и неспособный объяснить эту нелогичность, воспринимается как сумасшедший, и у этого мнения есть свои основания. Когда человеческий опыт не связан в какую-то цельную историю («что предшествовало этому – почему/зачем я сделал это – как я сделал это – к каким последствиям это привело»), то можно говорить о полной утрате «Я», рассыпавшемся на отдельные фрагменты, которые связать друг с другом не получается… Думаю, что практически все мы видели – а многие сами помнят – как родители отчаянно спрашивают у своего еще совсем маленького ребенка «ты зачем это сделал?» - а ребенок не в состоянии это объяснить, потому что слишком мал, его язык беден, да и осознания собственных мотивов совсем мало. Но ребенок повзрослеет, и научится сочинять истории в ответ на вопросы «зачем и почему ты это сделал». О, эти истории могут быть иногда очень изощренными, преследующими одну цель: сохранить уже сложившийся образ себя в глазах родителей, других людей, и в своих собственных. Нужны такие истории, которые оберегают наше «Я» от стыда, и сохраняют базовое ощущение того, что «я хороший, и другие считают меня хорошим».

Read more...Collapse )



Nov. 24th, 2014

ЖЖ-шки, Бложики, YouTube, Магазины

Оригинал взят у valent_ina в ЖЖ-шки, Бложики, YouTube, Магазины
ЖЖ
Read more...Collapse )


Блоги
Read more...Collapse )

YouTube
Read more...Collapse )

Read more...Collapse )

Магазины пряжи
Read more...Collapse )

Nov. 16th, 2014

[reposted post] Про курицу и яйцо

В свое время на меня произвела впечатление мысль о том, что в самоубийстве есть компонента убийства. Суицид – это хомицид, в котором изменился объект - вместо убийства другого человека объектом становится Self самоубийцы. В акте самоубийства и в суицидальных мыслях есть компонента: “желание быть убитым” и компонента “желание убить”, что имеет весьма конкретные клинические последствия - без второй компоненты суицид не завершается. В оценке риска суцидальные мысли могут быть пассивными “хочу чтобы меня не было”, либо активными “хочу себя убить.” Риск выше во втором случае (остальные факторы риска вне темы этого текста). Кроме того, в нижней точке сурового депрессивного эпизода суицидальные мысли есть очень часто, но крайне редко попытка происходит именно в этот момент по той причине, что на него просто нет энергии. Суицид – это агрессивное действие, на которое нужны энергия и мотивация. В нижней точке депрессивного эпизода как правило полная ангедония и не хочется не только убить или быть убитым, а не хочется вообще ничего – ни есть, ни вставать с постели. Наоборот, когда снатовится чуть лучше – либо вследствие приема препаратов, либо в терапии, то риск завершенного суицида увеличивается – потому что появляется энергия совершить тот акт, на который энергии раньше не было совсем. Статистически выписка из больницы – частое время самоубийств. Кроме того, ошибочное на мой вгляд понимание SSRIs – в том, что они “вызывают или приводят к самоубийствам у подростков” именно в этом моменте. Препараты дают выбраться из воронки и чуть прибавляют энергии - и да, это несколько опасная зона, в которой нужна поддержка в терапии и поддержка близких и друзей. Но суицид – не тема этого текста, это иллюстрация зацикливания процесса, когда действие остается тем же самым, а объект и субъект в реальном мире становятся одним и тем же (в ментальном они остаются разными на мой взгляд, подробнее об этом ниже).

Рамачандран в своей книге “The tell-tale brain”, в главе посвященной Аутизму, пишет вот какую замечательную в своей простоте и элегантности мысль. В процессе наблюдения за собой, или во взгляде на себя со стороны (self-reflection) участвует процесс наблюдения за другим человеком. Более подробно. Часть процесса ментализации (Fonagy, Target, Bateman) заключается в способности чувствовать намерения другого человека и думать о них, а также способности думать о ментальном состоянии другого человека – о его мыслях и чувствах. Например: “Колян – сволочь и козел” – это провал в ментализации и это мышление в параноидально-шизоидной позиции (Кляйн). В то время как “Колян сильно устал. Когда он устает, он становится раздражительным. В этом состоянии его раздражает любая гайка и я тут попался под горячую руку. Он не настолько ко мне враждебен, как мне кажется. Ему плохо.” - это пример здоровой ментализации. (Причем мышление о Коляне здесь вполне конкретное и особенное – не дедуктивное, а индуктивное мышление - inference, в связи с чем, людям с трудностями думать индуктивно трудно ментализировать.)

Так вот чтобы ментализировать о себе самом (то есть думать - почему это вот я сейчас очень сильно хочу ударить Семена прямой правой в нос, прям неудержимо хочу?), для того, чтобы взять маленькую паузу между моторной отработкой импульса ударить и заменить этот импульс ментальным процессом – мыслью или визуальным образом удара, а потом подумать о причинах, намерениях и последствиях, нужно чтобы в этот момент способность к ментализации была. После этого происходит выбор себя как объекта ментализации, вместо привычного Семена. Но действие здесь то же самое - ментализация, просто объект поменялся. То есть само-наблюдение - это рекурсия, это процесс в котором мы смотрим на себя глазами других людей, в нем не только объект поменялся (с Коляна на себя), в нем еще и субъект поменялся (с Себя на "Наблюдателя" – мы смотрим на себя глазами других). Именно в этом заключается мысль Рамачандрана. Мне эта мысль нравится и она красивая на мой взгляд.

Какие у этой мысли есть клинические следствия?
Read more...Collapse )

Oct. 4th, 2014

[reposted post] Чужие

Дэвид Финчер пробовал выходить за рамки триллера и до «Исчезнувшей». В «Бенджамине Баттоне» попытка сделать великую американскую классику получилась очень лобовой. Мы* удивились техническим возможностям Финчера, не поняли, зачем этот фильм вообще был нужен, и несмотря на невероятное количество оскаровских номинаций, забыли о нем.

Громкая, сатирическая, антикапиталистическая «Социальная сеть» была экскурсией в другой жанр, за которой последовал очередной идеальный финчеровский триллер «Девушка с татуировкой дракона». Но теперь появилась «Исчезнувшая», и мы больше никогда не станем прежними.


Есть такая конфета киндерсюрприз...Collapse )

Sep. 23rd, 2014

[reposted post] Недельный сплит. Можно делать дома!

В благодарность за вашу поддержку хочу дать вам отрывок из фитнес-рукописи с отличным недельным сплитом, который можно делать дома. Впрочем, можно и в зале. Для выполнения комплекса вам нужны гантели, фитбол и кардио-тренажёр (например, мини-степпер). Силовые тренажёры не требуются.

Read more...Collapse )

Aug. 1st, 2014

Психология зла

Оригинал взят у psychotropinka в Психология зла


Расшифровка первой части   trv-science.ru

О воспитании, наказании и вообще насилии в семье примерно с 1.00.00

Интервью с Сергеем Ениколоповым

Mar. 16th, 2014

Антипропаганда

Оригинал взят у maxkatz в Антипропаганда
У нас в стране происходят процессы, к которым мы уже привыкли, но на самом деле они вопиюще несправедливы и совершенно недопустимы. У нас они происходят давно и рутинно, поэтому даже в голову не приходит сопротивляться. Один из самых ярких подобных примеров: жутчайшая пропаганда по телевидению вместо выпусков новостей.

IMG_4962

Мы иногда вяло возмущаемся, смеёмся над странными персонажами в «зомбоящике», смеёмся над теми, кто им верит, но особенно ничего не делаем. Статус-кво таков, он есть и есть.
Надо попробовать это поменять.

Сегодня мы открываем проект «Антипропаганда». Мы будем оценивать выпуски новостей на федеральных каналах на предмет наличия в них приёмов пропаганды. Основой методологии послужила книга «International Encyclopedia of Propaganda» Роберта Коула. Это британский исследователь массовых коммуникаций, пропаганды и цензуры, автор множества статей и книг, в том числе, например, «военная и политическая пропаганда в двадцатом веке».
Анализ будет исключительно нейтральный и строго в соответствии с научными методами, своё мнение о происходящем мы высказывать не будем, только факты. О методике я подробно расскажу ниже.

«Дайте мне средства массовой информации и я сделаю из любого народа стадо свиней», - сказал как-то один известный пропагандист. Мы верим, что люди не готовы становиться стадом свиней и не станут поддаваться манипуляциям, если будут точно знать, какие применяются приёмы и как они действуют. Поэтому делаем этот проект. У проекта три основных цели:


  1. Рассказать адекватной аудитории о том, что вообще происходит в «зомбоящике». Многие ведь его не включали годами.

  2. Дать инструменты адекватным людям убеждать тех, кто подвергся обработке пропаганды, в том, что из них делают стадо свиней по известным, давно описанным методам,

  3. Персонализировать пропагандистов. Мы будем стараться выяснять имена тех, кто делает пропаганду вместо новостей, на федеральных каналах и публиковать их вместе с анализами сюжетов.


Проект стартует сегодня, позже в моём блоге выйдет анализ сегодняшних вечерних выпусков новостей. По мере наличия ресурсов мы постараемся анализировать новости на Первом канале, канале Россия 1 и НТВ каждый день. Публиковать анализ каждого сюжета и каждого выпуска мы будем в соцсетях и иногда тут, в моём блоге.

Твиттер Антипропаганды,
Вконтакт Антипропаганды,
Фейсбук Антипропаганды.

Команда проекта на данный момент состоит из четырёх человек: Максим Кац, Таша Соколова, Анна Яцкина и дизайнер Евгений Решетнев.

Это вводный пост, ниже перечислены все методы пропаганды, которые нам известны. Проект мы стартовали быстро, поэтому их пока тут 45 – со временем станет больше. Вообще, в связи с быстрым стартом есть пока некоторые проблемы, например, не все логотипы успели дорисовать, но это мы скоро поправим :)
Кроме методов будем ещё смотреть хронометраж выпусков – какой процент времени занимает в новостях пропаганда, а какой информационные сюжеты.

Пока анализом занимаются два человека, мы, возможно, будем что-то упускать. Если к проекту будет интерес, то мы, возможно, станем набирать волонтёров для анализа и собирать деньги на проект.

Итак, методы пропаганды:

1) Ad nauseam (навязывание): повторение одной идеи ведет к тому, что аудитория начинает ее воспринимать на веру, а не анализировать.



Дословно эта фраза с латинского переводится как “до тошноты”, означает высшую степень навязывания идеи. Этот прием предполагает бесконечное повторение одной и той же идеи. Такая идея, особенно, если она сформулирована в виде простого слогана, после многократного повторения начинает восприниматься массами как истина. Активно используется в тех странах, где свобода медиа ограничена или подконтрольна государству.

2) Апелляция к предрассудкам



Апеллирование к предрассудкам массовой аудитории используется в том случае, когда необходимо придать своей точке зрения убедительность в связи с ее моральной ценностью. Так же может использоваться обратный механизм - опровержение оппозиционной точки зрение через утверждение ее аморальности.

3) Атака любовью



Технология используется в тех случаях, когда необходимо сделать кого-то сторонником идеологии или общественного движения. Стоит человеку стать частью этой группы, а как остальные члены окружают его вниманием так плотно, что у него нет возможности встретиться со своим прежним кругом общения. Может выражаться в виде постоянных собраний, разных других видах деятельности, которые полностью занимают досуг неофита, не давая ему возможности вернуться на прежние позиции.

ещё 42 метода...Collapse )



Оглавление журнала

Feb. 16th, 2014

«Заболевания» женской груди. Значимые СБП в GNM.

Оригинал взят у fillum в «Заболевания» женской груди. Значимые СБП в GNM.
Рак молочной железы - самая распространенная форма рака у женщин.
Использованы материалы с сайтов:

 .
Германская Новая Медицина является научно обоснованной медициной и она применима в равной степени как к человеку, так и к другим животным, к растениям и даже к одноклеточным организмам.  Было открыто, что все телесные проявления, ранее считавшимися «болезнями» являются совершенно логичными и понятными с биологической (природной) точки зрения двухфазными проявлениями Значимых Специальных Биологических программ природы (СБП), и что каждая т.н. «болезнь» является только одной из этих двух фаз.   Следовательно, врачи раньше (да и их большинство сегодня в официальной медицине) не только неправильно видят все предполагаемые «болезни», но и не могут правильно лечить ни одно из описанных медициной «заболеваний».
.
Причиной любой так называемой «болезни» (не только рака) всегда является биологический конфликт, с очень неожиданным и  драматичным шоком (т.н. СДХ).  Сразу после возникновения СДХ организм входит в активную фазу конфликта (са-фаза), при этом вегетативная нервная система переходит из нормального дневного / ночного ритма в долгосрочную симпатикотонию или фазу жизненного стресса, когда человек день и ночь думает только о конфликте, ночью не может спать, у него нет аппетита, человек теряет вес, он практически не может работать в полную силу, и тем времени изменения в органе идут своим чередом.  Этот неожиданный шок оставляет также и след в головном мозге (в строго определенном участке в зависимости от типа и содержания переживаемого конфликта).  Эти следы, которые называются Очаги Хамера (НН), можно увидеть на КТ-снимках головного мозга (иногда и на КТ-снимках органов).

Все специальные биологические программы всегда выполняются синхронно на трех уровнях: в психике – в мозге - и в органе.


Вот основные виды конфликтов, относящиеся к женской груди:
Read more...Collapse )

.

Feb. 9th, 2014

К кому приходит рак: психосоматические причины онкологии

Оригинал взят у olegmatveev в К кому приходит рак: психосоматические причины онкологии
Оригинал взят у leonid_orlan в К кому приходит рак: психосоматические причины онкологии

Очень часто онкологическим заболеваниям предшествует ощущение, что ты никому не нужен, не востребован ни на работе, ни в семье. А люди, которые во время болезни борются с этим ощущением и ставят конкретные цели за пределами своего заболевания, часто, преодолев болезнь, живут насыщенно и достаточно долго, утверждает Александр ДАНИЛИН, психотерапевт ПНД № 23, ведущий программы «Серебряные нити» на «Радио России». О психосоматических причинах онкологии и возможности преодолеть болезнь он рассказал Милосердию.

Все начинается с ощущения, что ты перестал быть солью земли?


Я как психотерапевт могу говорить именно о психосоматических проблемах, то есть о том, как душевное переживание может вызвать ту или иную соматическую реакцию. Конечно, любая болезнь, даже элементарная простуда, меняет наши жизненные планы, иногда существенно, иногда нет, и какую-то тревогу человек испытывает. Но это уже последствия, а психосоматика все формы онкологических заболеваний рассматривает как первичное проявление нежелания человека жить. Нежелания внутреннего, скрытого, неосознанного.

Понятно, что рак – не суицид, но существует много форм человеческого поведения, которые по сути есть медленное самоубийство. Например, запойное пьянство или табакокурение. Подростки, начинающие тайком покуривать, могут не знать, но любой взрослый курильщик знает, что это с большой долей вероятности может привести к опухоли, тем не менее многие продолжают курить.

Может быть, сейчас что-то изменилось, но еще 10 лет назад, когда я регулярно бывал в онкоцентре, онкологи курили очень много. Приходил в центр – из всех дверей легочного отделения дым шел клубами.

Read more...Collapse )

Jul. 1st, 2012

Моя кошачья сущность

А какая ваша кошачья сущность?

Previous 10